Föreläsning om New age och pseudovetenskap

11 kommentarer till Föreläsning om New age och pseudovetenskap

1. Andreas

   söndag 27 mars 2011, 07:08:38

   Tack Christer. Vi behover mer svenskt videomaterial i denna anda. Det vore t.ex. kanon med flera korta videos—var och en om ett specifikt fenomen sa som kiropraktik, homeopathy, och natverksmarknadsforing.

   Korta och koncisa forklaringar, pa svenska, vore en fantastiskt tillgang nar man, som jag ofta gor, springer pa dumheter pa natet. Ibland faller en lang kommentar pa dova oron. Video vore liter mer tillgangligt.

2. Emma

   tisdag 29 mars 2011, 20:44:43

   Är du medveten om att du verkar tycka att ”En inbrottstjuv bröt sig in och åt upp TV:n” är en rimlig förklaring om dörren är uppbruten och TV:n borta? 😉 Jag vet inte om jag håller med riktigt… 🙂

3. Evigheten

   torsdag 31 mars 2011, 19:20:17

   Tro på något om och endast om det finns förnuftiga skäl
   att hålla det för sant.

   Jag tror på kärleken till allt.
   Jag kan bli utnyttjad, hånad och sed som en konstig dum person.
   Är det förnuftigt att tro på det jag tror?
   Jag tror även på allt vetenskapen dokumenterat som sant.
   Vilket är en bråkdel av det vi kallar allt.
   Jag tror på min känsla som säger att det förnuftiga valet som
   översatt skulle kunna kallas dom ”intellektuellas tro”, har mindre betydelse
   för människors lycka än just känslan har.
   Vad är då känslan? Styr tanken eller känslan?
   Jag tror inte att en tavla kan vara värd miljoner, jag tror inte yrkes titlar gör världen
   bättre,jag tror inte en intelligent människa är lyckligare en en mindre intelligent.

   Lycka till i ditt sökande. Hoppas du hittar din själ.

   Med vänlig hälsning Evigheten

4. Mats Bergman

   torsdag 31 mars 2011, 21:09:04

   Hej!

   Vetenskapen är ju till stor del upptagen med att ”mäta och väga” den objektiva verkligheten. I testet med de två bollande lagen missar man som försöksperson lätt gorillan som passerar förbi och slår sig för bröstet, just därför att man är så upptagen med att försöka räkna passningar och då hela tiden fokuserar blicken och uppmärksamheten på de båda bollarna. Har du tänkt på att vetenskapen i sitt ”mätande och räknande” och fokuserande på den fysiska materien kanske PÅ EXAKT SAMMA SÄTT missar dimensioner av verkligheten som – fastän osedda av vetenskapen – i själva verket är lika närvarande som gorillan som slår sig för bröstet?

   Vetenskapen är bara ett av flera sätt att förhålla sig till verkligheten. Det legitimerar inte att förkasta alla andra förhållningssätt. Naturligtvis är det bra och riktigt – som du gör – att påpeka uppenbara avarter inom ”New Age” och ”pseudovetenskaper”, men det legitimerar inte att dra all ”New Age” över en kam eller att föraktfullt klistra etiketten ”New Age” på allt man ogillar!

   Du citerade det du kallar den intellektuella moralens maxim, ”Tro på något om och endast om det finns förnuftiga skäl att hålla det för sant”. En bra maxim. Men om man då inte finner förnuftiga skäl att tro att ”slump” och naturligt urval bestämmer utvecklingen? Och om man inte finner det förnuftigt att tro att det vetenskapen beskriver av verkligheten är det enda som existerar?

   Du beskrev hur svårt det var och hur utfryst du blev då du kom med kritiska synpunkter vid ”Magnetföretagets” rekryteringsmöte. Men märkligt och ironiskt nog kör du sedan själv mer eller mindre ut den person på främsta raden som hade kritiska synpunkter på din föreläsning! Samma mekanism som hos ”magnetförsäljarna”?

   Det i din föreläsning som jag ändå uppskattade, och där vi eventuellt kan mötas i ömsesidig förståelse, är det du framhöll om att ”vara ödmjuk inför alla hypoteser” och ”pröva alla hypoteser med öppna sinnen och välj de hypoteser som är rimliga att tro på”.

   Håller vi oss till det, så finns det kanske hopp om dialog och respekt människor emellan trots olika infallsvinklar när det gäller att uppfatta och förstå verkligheten.

   Med vänlig hälsning,
   Mats

5. Jörgen

   torsdag 7 april 2011, 17:34:02

   Skitbra föreläsning.. Jag hörde gubben framme till högers invändning i början. Sen så var det nån som ville komma till tals i slutet oxå men tystades.. Jag uppfattade det som att det var samma gubbe och att han hade pladdrat på under hela föreläsningen och inte gick o resonera med.. (detta gick inte höra dock, för lågt ljud)

   Var det så?

6. Aki Tuomaala

   tisdag 26 april 2011, 12:12:53

   Innan man går ”längre” än vetenskapen är det bra att veta vad är vetenskap kort?Svar:System av beprövade metoder som används för att så noggrant som möjligt undersöka ,beskriva o. förklara Verkligheten jämte mängden av (o.b.s) Säker Kunskap vunnen därmed;särsk.i fråga om studiet av den yttre verkligheten med hjälp av t.ex. mätningar ,experiment el. mat. metoder m.m.Det blir problematiskt för de andra då någon påstår el. försöker bevisa något utanför vetenskapens ”ramar”.Vägen till sanningen om allt är inte alltid ”rak” men så fort något påstås utanför vetenskapen är det dags att ”vakna till” mer ordentligt tycker jag. Det är alltid lättare att i ord t.ex påstå något men att bevisa det man påstår utanför vetenskapen är lättare sagt än gjort.Den som övertygar någon med vetenskapliga metoder har jag respekt för o. respekt förtjänar man inte lätt tycker jag.Annars så ligger det till så här tror jag om vi ska gå lite längre än vetenskap på det teoretiska planet t.ex. Superverklighets terrängen,den praktiska verklighetsterrängen det alltid varande varat i o. utanför det kända kosmos el. t.o.m vår verklighet är tillsv. överlägsen sin beskrivande symbolkarta o. klarar sig utan sin ”beskrivarsymbolkarta” MEN Symbolkartan klarar sig inte utan sin alltid varande verklighetsterräng!En del av er kanske undrar vad menar” kosmosakilles”(=jag. a.fnissar). Tänk dig att du är en orienterare i en mat. tre dim. verklighet du kan dock se din fortsatta väg i den 2 dimensionella oreinterarkartan , du kan se att det kan finnas sjöar, blåbär o. svamp m.m. på kartan men du kan inte bada i en 2 dim. sjö, smaka på 2.dim. blåbår o. svamp m.m. för du är låst i 3 dim. att smaka på en 2. dim . karta hjälper dig inte att smaka på 3.dim. bläbär påriktigt el.hur?Hur blir det då med den 4-dimensionen?Vi förstår area o. volym i form av 3.dim. kuber m.m. men en 4-dimensionel tesserakt kub kan vi ej uppleva i sin helhet bara på hur den projekteras i våra 3. dim. där du o. jag just nu är ”låsta” , dock finns den 4 dimemsionella tesserakt kyben lika mycket som den av oss mer kända 3-dimensionella kuben menar jag. B.la därför tror jag att det finns andra lägre o. högre dimensioner i verkligheten o. i dessa varelser o.medvetande nivåer av högre o. lägre grad o. plan.Jag är öpppen för andra medvetande nivåer på högre plan o. dimensioner kan finnas naturligt m.m. men vi kan än så länge bara oftast bevisa det 3. dim. matematiskt m.m. I framtiden kanske det öppnas ”luckor” i mer än 3. dim. för oss i verklighetsterrängen , detta är inget mer än matematiskt bevis här ovann resten obevisad teoretisk plan för att väcka fantasin o. andra möjligheter.V.H At.”kosmosson”.

7. Papaya

   tisdag 26 april 2011, 12:58:10

   CS borde läsa lite mer om logik. Ibland skrattade jag när jag lyssnade hans ”föreläsning”.
   Vem finansierar dig?

8. Aki Tuomaala

   tisdag 26 april 2011, 12:58:35

   (A.fnissar)Det är faktiskt praktiskt möjligt att käka upp sin lille dator o. tv apparat m.m. Om du t.ex ”sågar” o. slår sönder tv. m.m. itillräckligt små bitar för att inte skada tarmkanaler m.m.Glas, muttrar,skruvar o. metall m.m. utan vassa kanter kan passera ”den naturliga vägen”om de är tillräckligt små o. sönderdelade, hur mycket tid det tar o. hur mycket” näring” som tas upp av kroppen är en mer reel fråga då el.hur?

9. Aki Tuomaala

   onsdag 27 april 2011, 14:11:20

   Matts Bergman. Darwinism o. naturlig urval är i princip ett faktum liksom följande.1.Generna innehåller det proggram som styr varge individs utveckling i en viss riktning.2.Livsmiljön kan påverka vissa ärftliga egenskaper.Denna påverkan går däremot inte i arv.3.En gen kan vara dominant el. recessiv.5En plötslig förändring i en gen kallas mutation:Denna förändring är ärftlig o. yttrar sig som nya egenskaper hos individen.6.Mutationer kan framkallas på konstlad väg o. används redan vid växtförädling o. husdjursavel o.s.v. Sen talar du om slump som på svenska språket är=Resultat el.yttring av omständigheter som inte kunnat förutses el. kontrolleres.Gå nu tillbaka till Christers ex. ang. hur evolutionen sparar lägger undan lyckade resultat då 6-orna lades undan o. sparades i tärnings kastar exemplet.Fråga dig vad el.vem LADE undan de sparade 6-orna i en separat hög. ?I detta fall Christers mänskliga intelligens men i naturen(utan tärningar) mestadels ett automatiskt naturligt program som ökar sin informations bit komplecitet från mindre komlicerat till mer komplicerat cyklistkt o. automatiskt .Hur många informationsbitar(ja/nej)frågor behövs det för att tillverka ett virus?svar10 000bitar,en bakterie?Svar.En miljon info.bitar.O. till slut mr. Matts =en människa?svar ca.5x10upphöjt till 9 informationsbitar som finns i vårt livs encyklopedi!-alla våra cellkärnor.Att samla på sig 5x10upphöjttill 9 informations bitar kräver en lång tid i vårt fall miljarder år av evoluttion el.hur?Hur skulle det annars gå till?

10. Aki Tuomaala

    måndag 2 maj 2011, 12:17:00

    Special(kod) meddelande med en bra låt av A.F&A.T. kosmosson till evigheten.Hur du hört denna” låt ”nångång?Visst ger den intressanta ”vibbaro.delsvar.” (A.fnissar).Går så här:”Jag låter aldrig sinnena vila, dom möter livet öppna o. sensibla.Jag kan Känna med ett finger hur vinden vänder.Samtidigt från resten av Kosmos Flödar Energi rakt emot oss, o. runtomkring finns krafter jag aldrig känner.Jorden går sin gilla gång i den Himmelska ron. Vi står som vi alltid stått, förankrade av gravitation.Under nattens stjärnor är vi alla små o. rymdens ordning bara nåt vi lärt oss att förstå,för hela vårt liv styrs av krafter vi aldrig känner.Jag märker dina vibrationer, när jag vidrör dina känsligaste zoner.Jag slutar aldrig häpnas över det som händer.Vi ligger runt o. filosoferar, medan himlens kroppar roterar, drivna runt av krafter vi aldrig känner…Jorden går sin gilla gång i den Himmelska ron… vi står som vi alltid stått… förankrade av gravitation… V.H A&Falk 1982 o. A.T: kosmosson 2011.

11. Aki Tuomaala

    måndag 2 maj 2011, 12:40:02

    Ett hemligt kod meddelade från L.T o. A.T till evigheten.Har du glömt att den visa ”brodern o. systern bör finnas ”där” för att hjälpa människor också?”Hon ” bör finnas där för att ordna saker.Ingenting bör gå förlorat.Detta är också att vara ”klädd i ljus”.Vad är en god klok o. kompetent människa?Om inte den ”sämres”lärare?Vad är en ”dålig” människa?Om inte ”Råmaterial” till en godare o. bättre m.m. människa?Om man inte vördar den sannaste läraren o. vägen m.m. El. älskar o. tycker om sitt ”råmaterial”, är man mycket förvirrad, oavsett sin intelligens.Bröderna L.T o. A.T kallar detta fortfarande för ett väsentligt, men subtilt mysterium.”Evigheten”?