Foto Peter Knutson

En myt att vetenskap kan förenas med religion

Ett antal ”fellowsvid den reaktionärt kristna Claphaminstitutet går på Brännpunkt den 8 dec igenom en mängd forskare som lyckats kombinera sin yrkesverksamhet med kristen tro. Därmed, menar de, står vetenskap och religion inte i något motsatsförhållande. Trots att den historiska beskrivningen i stora delar är riktig (Darwin var dock inte religiös, vad som än påstås i artikeln) så är slutsatsen felaktig.

Patrik Lindenfors och jag bemöter dem på Brännpunkt idag.

5 kommentarer till En myt att vetenskap kan förenas med religion

  1. Evigheten
    torsdag 13 december 2012, 21:08:19

    På tal om myter som inte går ihop med den verklighet
    vissa människor upplever.

    Det är mycket intressant att följa debatter kring hur vida
    staten är/agerar sekulärt.
    Att samhället skall omfatta alla är väl ganska självklart.

    Hur ställer sig Sturmark själv till den ekonomiska klyftan som
    skapats av oss människor?
    Religion skapar ju förtryck och jag undrar om det finns anledning
    att börja kritisera girigheten i det ekonomiska systemet som skapar
    utslagning av svaga, eller är en människa inte förtryckt om det
    sker inom den fria marknadens påhittade regler?
    Kanske det inte är ett problem om man själv har det bra?

    Man hävdar att världen skall vara human (tror jag) och att
    vägen dit är en sekulär stat.

    Som ett ufo från universum undrar jag om man som enskild
    politiker, förespråkare eller tyckare har ett ansvar för
    det man predikar?
    Kan man propagera mot droger och ta drogen själv?

    Jag begriper att man kan det och så görs.

    Världen tycks betyda mycket för ”proffs” tyckare.

    Jag vill inte kalla dig hycklare Sturmark, men om du
    har för avsikt att leva upp till den humana medmänniska
    du själv beskriver dig vara i form av åsikter och utspel….

    Rekommenderas: lev upp till dom.

    Med vänlig hälsning Evigheten

  2. måndag 11 mars 2013, 23:17:48

    Hej, Evigheten! Du skriver hackigt och det är svårt att avgöra vad din poäng är. Kanske har du ett stort intresse av poesi och ville skriva en liten söt-satirisk dikt?
    Du får 2/5 för ditt tappra försök, jag tycker du borde titta mer åt haiku-hyllan, ditt verk blev lite för prosaiskt, på något sätt.

    Till min fråga: Vad är det du vill säga? Att Sturmark är en hycklare? Du gjorde ett försiktigt närmande mot ett ställningstagande, vilket jag tolkar, ja, som ett ställningstagande.

    Sturmark står för att man tror på det man tror på men att det finns anledning att utvärdera varför man tror på det man tror på. Varför tror vissa på religion, vissa på vetenskap?
    Vad är egentligen bra med att tro på religion, till skillnad från att tro att Sherlock Holmes i Sir Arthur Conan Doyle’s legendariska romaner var en verklig person? Det där med tio budorden har vi alla fattat, det har influerat lagboken osv. Det är era argument. Själv tror jag att moralen är inneboende i människans maskineri.

    Argumenten står staplade mot varandra, vi som är ateister respekterar de religiösa men vi är som stora frågetecken: Varför är gud och Jesus relevanta om vi har lagböckerna och om vi har tusentals teorier som har verifierats? Är det verkligen så positivt som ni tror att hoppas på ett liv efter döden?

    Mvh, Hector

  3. måndag 11 mars 2013, 23:19:06

    Menade förstås att Sturmark står för att man ska få tro på det man vill tro på*. Som en liten edit i efterhand.

    Mvh

  4. Evigheten
    fredag 10 maj 2013, 23:20:17

    .

Andra bloggar som länkar till denna sida:

  1. Det är självklart så att vetenskap och religion går att förena | Svensson

Lämna en kommentar

Mitt nyhetsbrev

Här kan du anmäla dig till mitt nyhetsbrev. Ange din e-postadress:

Under läslampan just nu

What is real?

What is real är en fantastiskt intressant bok som går igenom kontroverserna kring hur kvantfysiken ska tolkas filosofiskt. Under hela 1900-talet har olika tolkningsmodeller konkurrerat med varandra, och gör än ... [Läs mer]

Nätverk

Senaste kommentarerna