Foto Peter Knutson

En kväll i upplysningens anda

Den 5 september arrangerade Fri Tanke förlag tillsammans med Kunglisa Vetenskapsakademien ett seminarium med Richard Dawkins. Jag hade nöjet att vara värd för kvällen. Huvudtalare är evolutionsbiologen och författaren Richard Dawkins. Medverkar gör också bland andra Lone Frank, vetenskapsjournalist och Sara Strandberg, fysiker vid Stockholms universitet och partikellaboratoriet Cern. Föredragen kan ses här.

Sale Windows 7 Ultimate
Sale Windows 7 Ultimate
Buy Windows 7 Ultimate
Order Windows 7 Ultimate
Buy Adobe Creative Suite 6 Master Collection

Sale Adobe Creative Suite 6 Master Collection
Order Microsoft Office 2010 Professional Plus
Cheap Microsoft Office 2010 Professional Plus
Cheap Microsoft Office 2010 Professional Plus

7 kommentarer till En kväll i upplysningens anda

  1. Håkan Danielsson
    söndag 28 oktober 2012, 12:47:21

    Hej Christer
    En applåderande vetenskaps troende nu i Dawkins föredrag,
    men det hade ju varit på sin plats om han hade hållit sig till sanningen ! Han hävdar helt riktigt att det finns oändligt mycket liv i universum, men så säger han att avstånden mellan dessa är så stora så de inte kan kommunicera med varandra ! Hur vet han detta ? Sanningen
    är ju den att utomjordingar kommunicerar med oss redan nu här på jorden. Det finns vedertagliga fakta, sök de finns !
    Här faller Dawkins med platt fall och även du med din inställning som du i alla mina inlägg på fd din sida ignorerat med infantila inlägg.

  2. Bruce Wayne
    onsdag 31 oktober 2012, 04:30:12

    Vad är sanning ?

    Sanning är det som vetenskapligt går att bevisa, Att han säger att oändligt mycket liv finns i universum är absolut inte vetenskapligt bevisat , men det är statistiskt troligt, vilket är något annat.Att bevis finns för att utomjordingar kommunicerar med oss är enbart ”NYS”, eller ”TRO” om man vill vara snällare. Visa oss de bevisen? De är nog jämförbara med Tarotkorten.

    Bara Blajs , blajs blajs! Lurendrejeri, Lurendrejeri !

    Man väljer LIV . TRO eller VETANDE !

    Dawkins är stor på många plan och väldigt vetenskapligt kunnig. Klart att en sådan retar de som föredrar att TRO framför att VETA.

  3. Evigheten
    tisdag 6 november 2012, 17:50:53

    Att tro att man väljer det ena eller det andra är
    en tro på det ena eller det andra.

    Det finns många teorier om hur vida vi har ett val
    eller inte och om det nu är så att vi gör ett val och det
    går att bevisa vetenskapligt tror jag det skulle ge minst
    nobelpriset.

    Kanske Mr Wayne är kandidat till det?

    Med vänlig hälsning Evigheten

  4. Håkan Danielsson
    tisdag 6 november 2012, 18:39:53

    Bruce Wayne
    Här är några spörsmål som du och Dawkins kan fundera på.
    – hösten faller löven beroende på ljuset! Hur ?
    – när grankotten släpper sina frön pga den torkar!
    övriga trädet har vatten! Hur ?
    – gräsfröet i påsen gror ej, men väl på gräsmattan ? Hur ?
    – Zebran på afrikanska savannen, vilken kamoflage svart/vit
    syns kilometervis, varför? När de springer i flock,
    ränderna förvillar lejonen. Vem vad skapade detta ?

  5. Bruce Wayne
    lördag 17 november 2012, 02:11:41

    Evolution , utveckling, mutationer och ”kampen för att överleva” förklarar allt. Vilket är fantastiskt i sig ! Det behövs inget övernaturligt eller mystiskt eller några gudar för att förklara och förstå evolutionen, bara ett sunt vetenskapligt och förnuftsinriktat sinne. Det är bara att låta sig faschineras och njuta.Vilken fantastiskt spännande värld vi lever i och vi lär oss mer och mer för varje dag, om vi inte låter 2000-åriga gamla ”knäppa” ideer hindra oss.

  6. Bruce Wayne
    lördag 17 november 2012, 02:23:56

    Käre Håkan Danielson ! Jag gillar dig. Du bryr dig !
    Fundera på detta ! Varför har giraffen så lång hals ? Ta sedan del av hur EVOLUTIONEN spelat roll i hur giraffen kunnat överleva. Det finns i dag många utrotningshotade djur, som man försöker rädda. Varför är de utrotningshotade ? Evolution på gott och ont !

  7. Christer Brodén
    söndag 9 december 2012, 21:22:30

    Änglar (= budbärare) bör väl per definition vara utomjordingar, men i GT är ibland människor änglar, då Gud vill säga oss något och därför fyller någon med sin Vishet.

    Exempel på mänsklig ängel – Manoach sade till Herrens ängel: ”Vi vill gärna be dig stanna, så att vi kan laga till en killing åt dig” (Dom 13:15).

    När tron blir skämmig för Gud, gör han Dawkins till sin ängel bara för att jävlas, både med troende och ateister.

Lämna en kommentar

Mitt nyhetsbrev

Här kan du anmäla dig till mitt nyhetsbrev. Ange din e-postadress:

Under läslampan just nu

What is real?

What is real är en fantastiskt intressant bok som går igenom kontroverserna kring hur kvantfysiken ska tolkas filosofiskt. Under hela 1900-talet har olika tolkningsmodeller konkurrerat med varandra, och gör än ... [Läs mer]

Nätverk

Senaste kommentarerna