Änglamånglandet fortsätter

8 kommentarer till Änglamånglandet fortsätter

1. Tom

   tisdag 14 december 2010, 22:20:04

   Som vanligt kör Sturmark med sina logiska kullerbyttor. En idés sanningsvärde hänger inte på dess etiska konsekvenser. Sturmark vet inte om reinkarnationsläran är sann eller inte – och inte jag heller – men han försöker avfärda den pga av de konsekvenser den här fått i ett visst skede av historien. I själva verket skulle man kunna argumentera för raka motsatsen, att reinkarnationsläran är djupt demokratisk och humanistisk, eftersom den ger varje människa möjlighet att styra sitt eget öde. Men då måste man ju diskutera sakfrågan, och det gör inte Sturmark.

2. Håkan Wiklund

   onsdag 15 december 2010, 08:10:06

   http://hakans-blogg.blogspot.com/2010/12/jag-har-i-ett-par-blogginlagg-har-har.html#links

3. Mikael Sjödin

   onsdag 15 december 2010, 21:57:42

   Det är tyvärr inte ens fråga om rätt idéfråga när Sturmark argumenterar i detta. Sturmark blandar ihop reinkarnation med karma. Det är därför hans resonemang blir helt felaktigt och obegripligt.

4. Aki Tuomaala

   torsdag 16 december 2010, 04:25:43

   Ang. reinkarnation o.s.v. undrar jag utöver Christer.Om någon var t.ex snigel i ett tidigare levnadsskede.Vad ska man då göra föratt få det bättre i” hierarkin ”o.ta sig uppåt , Rakare slemspårs linjer t.ex?(A.fnissar)

5. Mikael Sjödin

   söndag 19 december 2010, 20:39:34

   Enligt den vediska filosofin om reinkarnation och karma, så omfattas inte djur eller växter av karma. Det är först när man når människostadiet som man blir ansvarig för sina handlingar. En snigel behöver därför inte bekymra sig om detta, eftersom det inte är en snigels natur att bekymra sig.

6. Aki Tuomaala

   lördag 15 januari 2011, 07:04:24

   MEN när NÅR man då Människostadiet?Är en australopithecus med 500cmc3 hjärnvolym,kina-människa1075cm3,steinheimmänniska 1150cm3 O.b.s Neanderthal-människan med 1450cm3 alltså större hjärna än vi Homosapiensis cro-magnom1350cm3 värdiga (el. varde värdiga)??Och vad vet du om t.ex. valdjur (blåvalar, delfiner m.m.)o. apdjur (chimpanser,orangutanger o. gorillor o.s.v)dyliga djur hajar mer än man tror så det finns ingen tydlig gräns mellan människa o. djur o. hur mäter du gränsen mellan människa o. djur exakt?Tar man o. mäter informations bitar i dna så har både människa o. val ca. 5 miljarder 5X10upphöjt till 9 , enligt min teori blir människan medveten kanske i hjärnbarken som tycks ha störst volym relativt helkroppsmassa/volym relativt andra djur, man bör dock komma ihåg att neanderthalaren som fanns kanske 200 000-100 000 år sen hade en större hjärna än nutidsmänniskan alltså i förhållande till helkroppsmassa/vikt, man vet dock inte exakt vilken del som var större , hjärnbarken?Hjässloben?Pannloben?R-komplexet o. limbiska systemet verkar i princip ha stått stilla i utvecklingen, medans hjärnbarken är högst o.snabbast utvecklad hos hominiderna under de senaste år miljonerna ,särskild människan! De senaste 100 000 tals åren!Detta kanske har en speciel av oss idag okänd orsak?!?

7. Aki Tuomaala

   lördag 15 januari 2011, 07:20:49

   enligt min egen filosofi så har den störst ansvar mot andra människor o. djur m.m. som är intelligentast (har störst resurser m.m.)Människan ska inte slakta o. döda djur förräns man är tvungen, t.ex. i självförsvar o. överlevnads situationer o.s.v , om alla människor på denna planet t.ex var vegetarianer, så skulle djuren lida mindre o. miljöförstöring etc. minska liksom tärandet på jordens resurser m.m. el hur?

8. En annan Christer

   onsdag 20 juni 2012, 23:19:32

   Vi föds med varierande mått av förnuft. En del har blivit nästan utan. Det är nog den där karman. Men snälla Sturmark, du som är humanist skall väl inte hacka på de svaga.